Согласно статьям в The Washington Post и The Guardian,
основанным на попавших в руки журналистов слайдах, технологические
компании Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype,
YouTube, Apple, а также Dropbox участвуют или вскоре будут участвовать в
программе PRISM, созданной пять лет назад Управлением национальной
безопасности и Федеральным бюро расследований США. Эта программа,
которая действует якобы за рамками правового поля США, подразумевает
сбор любой интересующей указанные организации информации с помощью
прямого доступа ко внутренним серверам технологических компаний.
Со всеми упомянутыми компаниями связались журналисты The Verge,
причём представители почти в один голос заявили, что ничего не знают о
программе PRISM и никогда не давали правительственным организациям
прямого доступа к своим серверам. Однако вслед за этим появилась статья в
издании The New York Times, в которой значилось, что компании просто
ловко увернулись в своих комментариях, ибо система работает несколько
иначе. Утверждается, что американское правительство заставляет компании
вроде Google, Apple, Microsoft и Facebook создать что-то вроде особых
цифровых комнат безопасности: отдельные порталы, в которые собирается
информация, а затем к ней могут получать доступ правительственные
организации.
Согласно источникам Times, большинство вовлечённых технологических
компаний поначалу отказались от внедрения подобной службы, однако многие
в той или иной мере уступили требованиям правительства (Twitter
участвовать в программе не пожелала). Google и Facebook названы в числе
компаний, обсуждавших планы создания отдельных «порталов безопасности»
и, согласно статье, Facebook все-таки построила такую систему, несмотря
на недавний возмущённый отказ главы компании Марка Цукерберга (Mark
Zuckerberg) подтвердить факт подобного сотрудничества с правительством.
Обсуждение относительно создания таких систем доступа спецслужб к
информации технологических компаний, как сообщается, продолжается и в
этом году, причём председатель Объединённого комитета начальников штабов
США Мартин Демпси (Martin E. Dempsey) посещает Кремниевую долину и
встречается с представителями различных компаний.
Если информация The New York Times верна, то заявления компаний,
отвергающие обвинения в сотрудничестве со спецслужбами, технически могут
быть верны. Большинство утверждают, что никогда не слышали о программе
PRISM, не предоставляют прямого доступа к своим серверам и не получали
отдельных поручений по выдаче той или иной информации. Во-первых,
компании могли в самом деле не знать конкретное кодовое имя программы
создания особых «систем безопасности», а даже если бы знали, по словам
Times, в любом случае не имели бы права обсуждать подобные системы.
Во-вторых, создание отдельного хранилища данных не является «прямым
доступом» или «чёрным ходом», а доступ к такому хранилищу
правительственных служб может вполне предоставляться в рамках уже
существующих законов вроде акта о контроле деятельности иностранных
разведывательных служб (FISA, Foreign Intelligence Surveillance Act).
Times сообщает, что в прошлом году было выписано 1800 ордеров FISA,
причём в одном из случаев Управлением национальной безопасности
отправлялся агент в штаб-квартиру неназванной технологической компании
для мониторинга кибератаки. Этот агент, как утверждают журналисты,
установил правительственное ПО на сервер компании и загружал информацию
на ноутбук в течение нескольких недель. Утверждается также, что
Управление национальной безопасности получает данные от компаний в
реальном времени, когда это требуется.
Впрочем, после некоторых из упомянутых публикаций директор
Национальной разведки США Джеймс Клеппер (James Clapper) решил указать
на неточности относительно FISA: этот закон затрагивает только людей за
пределами США и не распространяется на граждан и жителей страны.
Программа недавно была вновь подтверждена конгрессом после жарких
слушаний и обсуждений, причём получаемая в её рамках информация является
одна из наиболее важной и ценной из собираемых его организацией и
используемой для защиты нации от широкого спектра угроз.
|